臺灣新北地方法院108年度訴字第2263號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第2263號民事裁定

裁判日期：民國108年08月29日

裁判案由：撤銷信託等

臺灣新北地方法院民事裁定108年度訴字第2263號原告 王新城 被告 卓緯明
卓黃好 上列當事人間請求撤銷信託等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）8,150元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議要旨參照）。本件原告起訴聲明：被告卓緯明與 卓黃好間 就附表之不動產【即坐落新北市○○區○○○段○○○○○號土地（下稱系爭71之3地號土地），權利範圍1/6；及同市區段00○0地號土地（下稱系爭71之9地號土地），權利範圍1/6，下合稱系爭不動產】，於民國107年7月4日所為信託契約之債權行為及所有權信託移轉登記之物權行為應予撤銷。被告卓黃好就系爭不動產於107年7月4日以信託原因為所有權之移轉登記應予塗銷，回復為被告卓緯明所有。經核訴之聲明第2項係屬聲明第
1項之後續作為，此兩項自經濟上觀之，訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以訴之聲明第1項為斷。而原告欲行使撤銷權所得利益即債權額641萬9,000元；又其請求撤銷之法律行為標的之價額即原告起訴時之系爭不動產公告土地現值，查系爭71之3地號土地之公告土地現值為每平方公尺4萬6,814元，面積203平方公尺；系爭71之9地號土地之公告土地現值為每平方公尺4萬7,929元，面積385平方公尺，被告就系爭不動產之權利範圍均為6分之1等情，有系爭土地之土地登記第二類謄本附卷可稽，是本件起訴時系爭不動產之公告土地現值為465萬9,318元【（46,814×203＋47,929×385）×1/6＝4,659,
317.8333，小數點以下四捨五入】，即其價額低於原告上開債權額。揆諸上開說明，本件訴訟標的應以被撤銷法律行為標的之價額，計算其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為465萬9,
318元，應徵第一審裁判費4萬7,134元，原告僅繳納8,150元，尚不足3萬8,984元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年8月29日
民事第三庭法官莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國108年8月29日
書記官李瑞芝