臺灣高雄地方法院99年度簡字第1477號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1477號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1477號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第26583號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第6588號判決判處有期徒刑4月確定，於民國99年1月24日執行完畢（構成累犯）。詎猶未能悔改，竟仍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於99年8月9日4時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，在高雄縣○○鎮○○路○○○巷○號對面，見甲○○所使用、福泰蔘藥行所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車，停於該處，即趁四下無人之際，徒手開啟該自用小貨車之左側客座車窗，進而開啟車門進入，竊取該車內之水梨5箱（共計270顆，價值約新臺幣【下同】5,000元），得手後將所竊水梨置於前開機車腳踏板及機車後方離去。嗣於99年8月10日18時25分許，因另案通緝，為警在高雄縣○○鄉○○路旁查獲，當場在前開機車腳踏板上發現水梨1袋（共20顆），另循線於同日20時20分許，在位於高雄市○○區○○路○○○號之牛肉英牛肉麵館內查扣水梨1箱（共計47顆），始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢時之指訴。
（三）證人 李光筠 於警詢時之證述。
（四）高雄縣政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份。
（五）高雄縣政府警察局岡山分局贓物認領申請單1紙。
（六）高雄縣政府警察局岡山分局壽天派出所查獲男子乙○○涉嫌竊盜案照片13張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因竊盜案件，而有如上所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告前因多件竊盜案件，分別經法院予以論罪科刑確定，此有卷附之上開前案紀錄表可佐，竟仍不知悔改而再犯本案，足見其未能深切反省，復審酌其正值青壯，不思合法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取被害人甲○○所有之前揭水梨270顆，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨所竊物品之價值約新臺幣（下同）5,000元，並業將扣案之水梨67顆發還被害人，此有卷附之高雄縣政府警察局岡山分局贓物認領申請單可佐，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月11日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月11日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。