臺灣新北地方法院99年度易字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第619號刑事判決

裁判日期：民國99年04月14日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第619號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第346號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白」，並更正為「照片6張（原記載『照片4張』）」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己力謀取財物，卻以竊取方式冀得不法財物，行為實屬不該；惟念其終能坦承犯行，又竊得之物價值總計僅新臺幣（下同）368元，並已發還被害人，且被告業與告訴人達成和解，有和解協議書1紙在卷可憑（見本院卷第24頁），及被告素行、手段、本案犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，因一時失慮，偶罹刑典，又終能坦承犯行，與告訴人達成和解，並獲其原諒，業如前述，信其經此偵審程式後，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。
中華民國99年4月14日
刑事第十六庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國99年4月14日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。