臺灣基隆地方法院107年度基小字第1449號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基小字第1449號民事判決

裁判日期：民國107年09月06日

裁判案由：返還不當得利

臺灣基隆地方法院小額民事判決
107年度基小字第1449號原告 林貝美 被告 陳男 即 曾男 （姓名、年籍、住所詳對照表）法定代理人陳男之母（同上）
陳男之父（同上）上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之母為原告以前之房東，原告於民國107年1月26日使用網路銀行轉帳，不慎按錯帳戶將新臺幣（下同）9,400元轉入被告於中華郵政股份有限公司之帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），經原告分別於107年1月26日、2月12日、2月13日、2月14日以line通知被告之母返還上開金額無結果，為此依不當得利法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告9,400元。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。經查，原告之主張，業據其提出中國信託銀行存款存摺封面為證，並經本院職權向中華郵政股份有限公司調閱系爭帳戶107年1月26日歷史交易清單資料在卷可憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，難認兩造間有任何資金往來關係，被告自屬無法律原因而受有利益，則原告依不當得利之法律關係，請求被告返還其欠缺給付目的而交付之9,400元，為有理由，應予准許。
五、本院為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年9月6日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國107年9月6日
書記官林惠如