臺灣臺北地方法院94年度易字第1844號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易字第1844號刑事判決

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易字第1844號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○選任辯護人王存淦律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一八五一三號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○係欣欣客運六七一號公車司機，民國九十四年六月七日上午八時許，駕車經過臺北市○○區○○路四段一０九巷安康社區站時，未注意尚有乘客即被告甲○○欲搭乘公車即將車門關閉，被告甲○○憤而以柺杖敲打公車右側車身，並於被告乙○○下車察看時，質疑被告乙○○為何將車開走，雙方因而發生口角，並互相基於傷害犯意，被告甲○○以柺杖敲打被告乙○○頭部，被告乙○○則徒手毆打被告甲○○眼部，致乙○○、甲○○分別受有頭部外傷、眼部出血瘀傷等傷害。案經被害人乙○○、甲○○分別提出告訴，因認被告均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○、甲○○互相告訴傷害案件，起訴書認均係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告二人互相撤回其告訴，有本院九十四年十二月五日準備程序筆錄可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年12月13日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官高偉文法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官游秀珠中華民國94年12月21日