裁判字號：臺灣屏東地方法院93年簡字第1684號刑事判決
裁判日期：民國93年12月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一六八四號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第二一一三號），本院裁定以簡易判決處刑，判決如左：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第十一行至第十二行「嗣於九十三年九月十八日中午因行跡可疑為警查獲，並採驗甲○○尿液呈嗎啡陽性反應，始悉上情。」，更正為「嗣於九十三年九月十八日上午十一時三十分許，另因竊盜案件為警逮捕時，於有偵查犯罪職權之屏東縣警察局恆春分局警員發覺前，即當場承認施用海洛因犯行，並同意採尿送驗呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應，不逃避裁判而自首，始查得上情。」，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪。其因施用而持有海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告另因竊盜案件為警逮捕時，於有偵查犯罪職權之屏東縣警察局內埔分局警員發覺前，即當場承認施用海洛因犯行，並同意採尿送驗呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應等情，有偵查報告、警詢筆錄各一份附卷可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。爰審酌被告前經一次強制戒治執行完畢，仍未能自我克制以戒除毒癮，其施用毒品足以戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其犯罪後已能坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條、第六十二條前段，第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十三年十二月十三日
臺灣屏東地方法院刑事第五庭
法官楊文廣右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官陳月珍中華民國九十三年十二月十三日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。