臺灣彰化地方法院107年度消債更字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年消債更字第38號民事裁定

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度消債更字第38號聲請人即債務人 林彥羽 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第5項定有明文。次按消債條例更生程序規範之目的，係在維持債務人基本生活之情況下，於債務人之能力範圍內盡力清償債務，乃在幫助陷於經濟上困境之債務人，得藉由更生或清算程序，走出經濟困境，而得重建更生，於債務人資產大於負債之情形，非謂債務人得任意利用債務清理程序以達其減輕債務之目的。
二、聲請意旨略以：其現擔任計程車司機，每月收入約新台幣（下同）4萬元，然為重度殘障人士，每月需支出生活費用約37,050元，惟積欠之債務達1,536,749元，難以清償債務，爰聲請更生等語。
三、查聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額，迄今約為1,536,749元，有聲請人陳報狀在卷可稽（本院卷第6頁）。然聲請人於民國100年間擔任司機，於執行業務時發生車禍受傷致其重度殘障，已向其任職公司請領醫療費用259萬元，並於104年1月27日與加害人成立訴訟上和解，由加害人賠償聲請人750萬元，其中500萬元匯入聲請人指定之帳戶、250萬元簽發支票等情，有臺灣南投地方法院101年度重訴字第20號民事判決、臺灣高等法院臺中分院103年度重上字第189號和解筆錄在卷為證，並經本院調閱上開民事判決全卷查證屬實。是本件聲請人於104年間受領超過1,000萬元損害賠償金，且另有每月薪資收入，故縱支出醫療費用、看護費用、生活費用等，亦不可能於3年內將1,000萬餘元花費殆盡。至聲請人稱：其醫療費用大約200多萬元，其餘部分被哥哥騙走等語，惟未提出任何證據證明，且縱使聲請人所稱屬實，聲請人亦應向其兄追討求償，而非一方面任由其兄將聲請人所有之700多萬元金額取走，一方面主張其無法清償債務。
故本件聲請人無不能清償之情事，自應駁回其聲請。
四、爰裁定如主文中華民國107年8月13日
民事第四庭法官陳怡潔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年8月14日
書記官陳雪鈴