臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北小字第1155號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北小字第1155號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國94年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟參佰捌拾元。
訴訟費用新台幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新台幣壹萬陸仟參佰捌拾元預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其駕駛車號00-0000號自小客車，於民國93年12月
28日1時許，行經台北市○○○路與忠孝西路口時，因被告
駕駛車號000-00號營業用小客車，疏未注意紅燈可右轉彎未
讓綠燈直行車先行之過失，與原告駕駛之系爭車輛發生碰撞
，造成原告所駕駛之系爭車輛右前、後門有所損壞，經原告
將該車送元敞汽車商行修復，共支出修理費16,380元，爰依
民法侵權行為之法律關係，訴請被告應賠償原告如主文所示
之修理費等事實，業據原告提出台北市政府警察局交通警察
大隊事故肇事原因初步分析研判表、元敞汽車修護中心估價
單、行車執照、統一發票等件影本為證。被告對於原告主張
之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告駕駛車輛時有
所疏失，與原告所駕駛之車輛發生碰撞而致該車受有損壞，
原告並已支付車輛修復費用16,380元，是被告顯有過失，並
致原告受有損害，從而，原告依民法侵權行為之法律關係，
訴請被告應賠償車輛受損修復費用16,380元，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及
第3項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陶亞琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 2 日
書記官陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費1,000元
合 計 2,000元