臺灣高雄地方法院103年度交附民字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交附民字第79號刑事判決

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民字第79號原告 郭庭吟 被告 黃莉萍 上列被告因103年度交訴字第56號公共危險等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：⒈被告應給付原告新臺幣（下同）714,641元，及
自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：被告於民國102年11月19日上午9時40分許，駕駛
車牌號碼00-0000號自小客車，沿高雄市○鎮區○○路由南往北方向行駛，行經該路段與衙信一街口時，見原告騎乘車牌號碼000-000號（原告誤載為000-000）普通重型機車在其車輛右前方，而欲駕車超越時，原應注意超車應保持安全距離，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時日間天氣晴朗、柏油路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未保持安全距離及注意車前狀況，即貿然駕車自左側超越原告，致原告騎乘之重型機車與被告駕駛車輛之右側車身發生擦撞，原告因而失去平衡，進而擦撞在其右側騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之 林垣侊 （原告誤載為 林桓光 ），原告及林垣侊均人車倒地，原告因而受有顱骨骨折、左側硬腦膜外出血、右側外傷性腦內出血、外傷性蜘蛛網膜下腔出血、臉部及四肢擦傷等傷害；林垣侊則受有左手挫傷及臀部挫傷等傷害。詎被告於發生上開交通事故後，見原告及林垣侊均已受傷倒地，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未採取必要之救護措施，亦未對到場之員警表明其為肇事者身分，即駕車逃離現場。案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；以及不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，分別為民法第184條第1項、第193條第1項及第195條第1項所明定。本件傷害事件，既係被告之過失所造成，被告對原告因本件傷害事件所受之損害，依法自應負損害賠償責任。乃原告因此受有下述損害：
⒈醫療費用迄今已支出共計新臺幣（下同）76,641元，有醫療費用收據56張為憑。
⒉看護費用68,000元。
原告在一般病房住院4天（102年12月2日至10
2年12月6日）及經醫囑在家休養1個月（102年12月7日至103年1月6日）共計34天，期間由原告胞妹 郭佳真 請假看護原告，比照一般看護費標準，每日2,000元，34天看護費共計68,000元，此亦有診斷證明書1份可佐。
⒊工作損失70,000元。
原告斯時在○○牙科診所擔任牙醫助理，月薪30,000元，自102年11月19日受傷起至103年1月31日止共2個月又10日在家休養無法工作，工作損失共計70,000元，亦有薪資證明1份足稽。
⒋精神慰撫金500,000元。
原告遭被告擦撞後人車倒地，受有顱骨骨折、左側硬腦膜外出血、右側外傷性腦內出血、外傷性蜘蛛網膜下腔出血、臉部及四肢擦傷等傷害，接受開顱併血塊移除手術，與死神搏鬥14天，雖能幸運撿回一命，然出院後歷經9個月門診治療及復健，迄今頭部仍時感疼痛，且記憶力減退，精神痛苦不堪，爰請求500,000元，以資慰撫。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。又刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴公共危險等案件（103年度交訴字第56號），業經刑事判決就被告所涉過失傷害部分罪嫌不足，而為無罪之諭知在案，應依前揭刑事訴訟法第503條第1項前段規定判決駁回。至被告被訴肇事逃逸部分固為有罪判決，惟原告於受傷倒地後，即為巡邏員警經過而控制現場並有救護車隨即前來救護，而原告所主張前揭損害，客觀上亦非與被告肇事逃逸之行為具有成立或擴大之因果關係，而難認係因被告所犯肇事逃逸罪行所生之損害，此部分起訴為不合法，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回。依照上開規定，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年9月25日
刑事第十二庭審判長法官楊智守
法官林岳葳法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
就以過失傷害為請求之原因事實部分，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
就以肇事逃逸為請求之原因事實部分，得上訴。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年9月25日
書記官黃翔彬