臺灣桃園地方法院97年度審易字第307號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第307號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第307號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，於中華民國97年5月30日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度壢簡字第703號判決判處有期徒刑5月確定，同年間又因搶奪案件，經本院以92年度訴緝字第41號判決判處有期徒刑8月確定，
2罪嗣並由本院以92年度聲字第1991號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定，於93年4月20日執行完畢（本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於95年9月25日晚間7時許，在新竹科學園區內中強光電公司對面之力行路旁，先撿拾路邊石塊敲破停放於該處之丙○○所有之車牌號碼0000-00號自用小客車之右前車窗後（毀損部分未據告訴），徒手竊取丙○○所有之車內之汽車音響及VCD音響各1台得逞。嗣經丙○○報警處理，為警在上開自用小客車上採得可資比對之指紋，經送往鑑驗比對結果，發現與甲○○之指紋相符，始查悉上情。
三、附記事項：被告犯本案之時間雖係在96年4月24日以前，然查被告因本案，經臺灣新竹地方法院檢察署於96年5月31日發布通緝，於96年8月26日經警緝獲到案接受偵查、審判，有臺灣新竹地方法院檢察署96年5月31日竹檢慎偵博緝字第855號通緝書、臺北縣政府警察局通緝案件移送書附卷可考，是被告於中華民國96年罪犯減刑條例96年7月16日施行前經通緝，係經警於96年8月26日緝獲，並未自動歸案接受偵查、審判，自不得依中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑，併此說明。
四、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月30日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年5月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。