臺灣士林地方法院110年度撤緩字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年撤緩字第47號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定110年度撤緩字第47號抗告人即受刑人 黃佳鑫 上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院於中華民國
110年6月4日所為之110年度撤緩字第47號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又送達文書，除該法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。再依民事訴訟法第138條第1項、第2項之規定，送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另
1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。
二、本院於民國110年6月4日所為之110年度撤緩字第47號裁定裁定，業於同年6月11日寄存送達抗告人即受刑人黃佳鑫（下稱抗告人）位於新北市○○區○○○路○○○巷○○號6樓之住所；另於同年6月10日寄存送達抗告人位於新北市○○區○○○路○○○巷○號之居所，有本院送達證書2份在卷可憑，自寄存之翌日起算10日，是至少自同年6月21日起，已生合法送達上開裁定之效力，抗告人如對前開裁定不服，依前揭規定，自應於該裁定送達後5日內提起抗告，並加計法定在途期間2日後，其抗告期間應至晚至同年6月28日（非假日）屆滿，惟抗告人遲至同年7月20日始具狀向本院提起抗告，有附於抗告人所提刑事抗告狀上之本院收狀日期戳章可稽，是本件抗告顯已逾期，揆諸上開說明，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、抗告意旨雖主張因原裁定抗告期間5日之相關字詞遭印章覆蓋，經親友詳讀才發覺，並非有意逾期提出抗告等語，惟抗告期間屬法定不變期間，且原裁定書末尾有書記官附記其法定抗告期間及應提出之法院，自不因其個人不知法律救濟程序而影響因期間經過所發生之效力，被告執此提起抗告，並無理由，復此說明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定如主文。中華民國110年7月28日
刑事第五庭法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官謝涵妮中華民國110年7月28日