宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1500號
原 告 鄭昌益
被 告 高文協
上列當事人102年度板簡字第1500號侵權行為損害賠償事件於中
華民國102年10月8日辯論終結，於中華民國102年10月31日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟玖佰壹拾肆元，及自民國一
百零二年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾伍萬陸仟玖佰壹拾
肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告為計程車司機，平日以載運客人為業，於民國（下
同）101年6月1日下午1時23分許，駕駛車號000-00號
營業小客車執業時，其沿新北市○○區○○路2段往中正
橋方向直行，行經該路2段286號前，本應注意汽車行駛
時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥
無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情
事，竟疏於注意及此，適有原告騎乘車號000-000號重型
機車，沿同向路段直行至上址時，因被告驟然向右偏駛，
致與原告車輛發生碰撞，原告並撞及訴外人 林俊華 所有且
違停劃有禁止臨停標線之路旁之車號0000-00號自小客車
，原告因而受有下唇黏膜多處開放性傷口併皮膚血循環不
良、牙齒斷裂併移位、臉部挫傷等傷害。被告業務過失傷
害罪刑責之部分，業經臺灣新北地方法院刑事庭以102年
度交簡字第281號判決判處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日在案。
（二）原告得依侵權行為之法律關係請求被告下列金額：(1)醫
療費用：新台幣（下同）6914元。(2)機車維修費14800
元。(3)精神慰撫金25萬元：被告肇事後迄今從未聞問
，如同事不關己，原告遭被告撞傷，受有上開傷情，造成
身體上之傷痛及生活上極大之不便，且迄今逾半年仍未
痊癒（嘴唇部分尚須進行疤痕移位手術，牙齒部分尚須
醫療），精神上之痛苦至鉅，故被告另應給付原告精神慰
撫金25萬元。以上共計271714元。為此爰依侵權行為之法
律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告271714元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息等語。並提出臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
101年度偵字第27922號聲請簡易判決處刑書、醫療費用
收據13紙、發票3紙、估價單1紙、統一發票1紙、受傷
照片數張等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。本
件原告主張被告於101年6月1日下午1時23分許，駕駛
車號000-00號營業小客車執業時，其沿新北市○○區○○
路2段往中正橋方向直行，行經該路2段286號前，本應
注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時
採取必要之安全措施，竟疏於注意及此，適有原告騎乘車
號000-000號重型機車，沿同向路段直行至上址時，因被
告驟然向右偏駛，致與原告車輛發生碰撞，原告並撞及訴
外人林俊華所有且違停劃有禁止臨停標線之路旁之車號
0000-00號自小客車，原告因而受有下唇黏膜多處開放性
傷口併皮膚血循環不良、牙齒斷裂併移位、臉部挫傷等傷
害之事實，業經本院以102年度交簡字第281號判處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，自
堪信原告上開主張為真實。
（二）被告因過失致原告受有右肩、胸部挫傷等傷害等傷害，已
如前述，揆諸首揭規定，自應負損害賠償責任。
本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：
(1)醫療費用6914元部分：業據原告提出台大醫院醫療費用
收據6紙、耕莘醫院醫療費用收據4紙、 周欽 訂牙醫診所
醫療費用收據3紙、維康醫療器材保健用品外科用品需求
單1紙、統一發票2紙等影本為證，自屬有據，應予准許
。
(2)機車修繕費14800元部分：按因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法
負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之
訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
487條第1項、第502條第1項分別定有明文。本件原
告係因被告過失傷害犯罪而受損害之人，其依法得於被
告過失傷害案件刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，請
求被告賠償之損害，係以被告過失傷害犯行所造成原告
身體傷害之損害為限，而此部分機車修繕費部分，非屬
上開規定得提起附帶民事訴訟請求賠償之損害範圍，是
原告此部分之請求，不應准許。
(3)精神慰撫金250000元部分：按慰撫金之賠償其核給之標
準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分
資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十
一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告
所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短
、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告
賠償精神慰撫金250000元，尚稱允當，應予准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付256914元
，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即102年5月14日
）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回
，其假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官莊雅萍