臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟玖佰參拾柒元，及自民國九
十六年十月十三日起至清償日止，按年利率百分之十點一一五計
算之利息暨自民國九十六年十一月十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於94年12月13日向原告借得新臺幣(下
同)200,000元，約定自借款日起以一個月為一期並約定月
付金如有一期未依約繳款，即視全部到期，不足一個月以一
期論，並自第一期起，本息平均攤還，最後一期按實際餘額
計算，倘若被告未按期償還本金或繳納利息時，逾期六個月
以內應另約定利率百分之十計，逾期六個月以上者，應另按
約定利率百分之二十加計違約金，詎被告自取得上開款項至
今，均未按約定清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據
原告提出信用貸款約定書影本、請求清償金額明細表、交易
明細表各乙份為證。至被告雖以支付命令異議該項債務尚有
糾葛，然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，
復又不提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官蔡麗芳