臺灣新北地方法院94年度家聲字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年家聲字第134號民事裁定

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：指定親屬會議會員

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度家聲字第134號聲請人甲○○相對人乙○上列聲請人聲請指定禁治產人乙○之親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主文指定附表所示人員為禁治產人乙○之親屬會議會員。
程序費用由禁治產人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人乙○（民國
0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）因患有老人失智症，目前長期臥床，現況已臻無法處理自己事務之程度，前經鈞院以94年度禁字第137號裁定宣告為禁治產人在案。惟因禁治產人乙○現年89歲，其同輩親屬僅剩大弟 陳炳南 、4弟 陳明祥 等二人，是故禁治產人乙○之同輩親屬人數不足五人，而無法召開親屬會議，爰聲請指定禁治產人之次媳 許玉娟 、3男甲○○、3媳 邱秋敏 等三人為禁治產人乙○之親屬會議會員，以利召開親屬會議，選定監護人等語，並提出乙○之親屬系統表、戶籍謄本、戶籍資料影本為證。
二、按禁治產人無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1132條第1項定有明文。經查：本件聲請人為禁治產人乙○之子，前曾與 張登進 共同向本院聲請宣告乙○為禁治產人，業經本院以94年度禁字第137號裁定宣告乙○為禁治產人，並經本院依職權調閱上開禁治產宣告卷宗查明無訛，堪信為真實。現基於需要選定禁治產人乙○之監護人，惟現可擔任禁治產人乙○法定親屬會議會員之親屬僅餘其大弟陳炳南、4弟陳明祥等二人，經聲請人提出親屬系統表為憑。
是故，禁治產人乙○之親屬會議成員，不足法定之五人，致不能召開親屬會議，為此聲請指定禁治產人乙○之次媳許玉順、3子甲○○、3媳邱秋敏等三人為乙○之親屬會議會員等情，業據聲請人到庭陳述綦詳於卷。因此，聲請人聲請指定許玉娟、甲○○、邱秋敏等三人為禁治產人乙○之親屬會議會員，核無不合，應予准許，爰指定如附表所示之人為禁治產人乙○之親屬會議會員。
三、依非訟事件法第158條第3項，裁定如主文。中華民國94年11月8日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年11月8日
書記官邱明通附表：
許玉娟女、民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號籍設台北縣○○鎮○○路○○○巷○號甲○○男、民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣○○鎮○○路○○○巷○號邱秋敏女、民國00年0月00日生
身分證號一編號：Z000000000號住台北縣○○鎮○○路○○○巷○號