臺灣苗栗地方法院96年度財管字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年財管字第12號民事裁定

裁判日期：民國96年05月01日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度財管字第12號聲請人甲○○上列聲請人因聲請指定被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國92年8月2日死亡，其對聲請人仍有債務未清償，然其繼承人均已向鈞院聲請辦理拋棄繼承經准予備查在案，且其親屬會議亦未於民法第1177條規定之1個月期限內選定遺產管理人，為使聲請人債權順利受償，爰依民法第1178條規定，聲請為相對人即被繼承人乙○○指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。又「遺產之繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬；(二)父母；(三)兄弟姊妹；(四)祖父母。」民法第1138條亦有明文。
三、經查：被繼承人乙○○於92年8月2日死亡後，尚有其配偶 謝秋紅 及妹張 朱通英 並未拋棄繼承，此經本院依職權調閱92年度繼字第257號、95年度聲繼字第8號及96年度繼字第22號卷宗審核屬實，揆諸前揭說明，核無指定乙○○之遺產管理人必要，是本件聲明顯於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年5月1日
家事法庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
書記官黃秀娟中華民國96年5月1日