臺灣士林地方法院98年度審交易字第497號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第497號刑事判決

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第497號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第8326號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度士交簡字第902號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○係艾美郵購開發股份有限公司之專任司機，平日以駕駛為業，為從事駕駛業務之人，於民國97年9月30日晚間6時45分，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺北市○○區○○路3段由東往西方向行駛，行經該路段53號前時，欲右轉進入帝寶大樓社區時，原應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，致其後方直行，由告訴人乙○○所騎駛之車牌號碼000-000號重型機車因閃避不及，遂撞及被告所駕駛車輛之右側車身後倒地，告訴人因此受有左上肢多處瘀擦傷等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年9月30日本院士林簡易庭訊問程序時當庭撤回其告訴，有本院士林簡易庭98年9月30日訊問筆錄在卷可稽（參見本院士林簡易庭98年度士交簡字第902號卷第11頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月12日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國98年10月12日