臺灣苗栗地方法院96年度訴字第441號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第441號民事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決96年度訴字第441號原告苗栗縣造橋鄉農會法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告丙○○原名徐以貞
樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾肆萬玖仟零柒元，及自民國九十六年十月十六日起至清償日止，按年利率百分之四點七三計算之利息，暨自民國九十六年十一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬伍仟肆佰伍拾參元由被告負擔。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第1項所示。
貳、事實摘要：
一、原告方面：被告於民國於96年2月16日向原告借款新臺幣（下同）2,500,000元，約定借款期間自96年2月16日起至11
6年2月16日止，利息按原告指數型房貸指標利率年息2.21％加碼年息2.29％計算，並同意隨原告調整上開利率而變動，並自96年3月16日起，以每個月為一期共分240期攤還本息，逾期付息或到期未履行債務時，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告未依約繳款，其債務已視為全部到期，計尚欠本金2,449,007元，及自96年10月16日起至清償日止，按年息4.73％計算之利息，暨自96年11月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金未清償，為此依消費借貸之法律關係，請求被告給付如訴之聲明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付原告2,461,263元，及自96年8月16日起至清償日止，按年息百分之4.73計算之利息，並自96年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於訴訟中變更為：被告應給付原告2,449,007元，及自96年10月16日起至清償日止，按年息百分之4.73計算之利息，並自96年11月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，經核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上揭規定，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、查原告主張之事實，業據其提出借據、放出明細查詢表為證，核屬相符。被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年12月28日
民事庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黃麗靜中華民國96年12月28日