裁判字號：臺灣臺南地方法院113年消債清字第32號民事裁定
裁判日期：民國113年05月31日
裁判案由：清算事件
臺灣臺南地方法院民事裁定113年度消債清字第32號聲請人即債務人 張榮助 代理人 蔡佳渝 律師(法扶律師)上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請人張榮助自民國113年5月31日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第7項、第80條、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保之債務總額為新臺幣（下同）6,954,368元，為清理債務，依消債條例規定，曾於民國000年0月間向本院聲請與最大債權金融機構華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）進行前置調解，華南銀行提供分180期、利率0%、每月償還38,636元之還款方案，而聲請人無業，每月由其配偶提供3,500元及國民年金4,049元維生，扣除每月生活必要費用7,000元後，已無力負擔還款方案，致調解不成立。又聲請人未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣告破產，客觀上有不得已之事由不能清償債務，為此，爰依法聲請清算等語。
三、經查：㈠聲請人主張其積欠無擔保之債務總額約為6,954,368元，曾於
113年2月向本院聲請與最大債權金融機構華南銀行前置調解，惟調解未成立等情，有聲請人提出之戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、本院臺南簡易庭調解不成立證明書在卷可稽（調字卷第25-36頁，本院卷第17-30、39、85-88頁）。
從而，聲請人為消債條例第2條所定之消費者，提起本件清算聲請前，已踐行前置調解程序而調解不成立之事實，應堪認定。
㈡聲請人稱其無業，每月由其配偶提供3,500元及國民年金4,04
9元維生等情，有聲請人提出之存摺封面暨內頁為證（本院卷第93頁），並有臺南市政府社會局113年5月2日南市社助字第1130605907號函存卷可考（本院卷第135頁），復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人每月收入應為7,549元【計算式：3,500＋4,049＝7,549】，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1項、第2項分別定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生活費14,230元之1.2倍計算之，即為17,076元，故聲請人自陳每月必要生活費用7,000元，自為可採。
㈣聲請人稱其曾於000年0月間向本院聲請與最大債權金融機構
華南銀行進行前置調解，華南銀行提供分180期、利率0%、每月償還38,636元之還款方案，聲請人無能力負擔還款方案，致調解不成立等語，有聲請人提出之本院臺南簡易庭調解不成立證明書附卷可查（本院卷第39頁），且經本院依職權調閱本院113年度南司消債調字第129號卷宗核閱屬實，而以聲請人每月所得7,549元，扣除每月必要生活支出7,000元後，僅餘549元【計算式：7,549－7,000＝549】，無法負擔上開還款方案。又聲請人名下有91年出廠之汽車1輛，112年8月14日曾領取中國人壽233,862元等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、東山郵局儲金簿內頁在卷可佐（本院卷第19、125頁），經核聲請人所有汽車價值不高，上開汽車及中國人壽款項，均難以清償聲請人積欠之全部債務。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確已達不能清償債務之程度。此外，聲請人未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，有本院消債事件查詢結果在卷可憑（本院卷第45頁）；復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，於法應屬有據，依首揭規定，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。中華民國113年5月31日
消債法庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於113年5月31日17時公告。
中華民國113年5月31日
書記官曾怡嘉