臺灣屏東地方法院99年度交簡字第1251號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交簡字第1251號刑事判決

裁判日期：民國100年06月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1251號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告鄒詩綺
陳彩英上列一人代理人兼代收人
劉錦文 住屏東縣○○鄉○○路○巷○○號
住屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7783號），本院判決如下：
主文鄒詩綺犯過失傷害致人重傷罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳彩英犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄒詩綺、陳彩英之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。惟應補充、更正如下：
㈠犯罪事實欄關於「561-ENL號輕型機車」之記載，應更正為「561-ENL號普通重型機車」。
㈡犯罪事實欄關於「陳彩英自產業道路代轉區起步直行時，亦
本應注意行駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且轉彎車應讓直行車先行」之記載，應更正為「陳彩英自產業道路代轉區起步直行時，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人」。
㈢犯罪事實欄最後應補充「鄒詩綺、陳彩英於肇事後，在未有
偵查犯罪職權之機關或公務員發現前，向前來處理之警員坦承肇事，而自首接受裁判」。
㈣證據欄關於「被告 伍若欣 」之記載，應更正為「被告陳彩英」。
二、核被告鄒詩綺所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失傷害致人重傷罪；被告陳彩英所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告2人均無駕駛執照，仍分別騎乘重型機車、輕型機車上路因而肇事，並均因而受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，均加重其刑。被告2人於肇事後，在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發現前，處理員警前往肇事現場及醫院處理時，向前來處理之警員坦承肇事，而自首接受裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（見警卷第21至22頁），被告2人行為已合於自首之要件，且因此自首而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，均減輕刑責。又被告2人同時有刑之加重及減輕事由，依法應先加後減之。爰審酌被告
2人明知為無照駕駛，仍逕自駕車上路，非但缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且對國家法令視若無物，進而造成交通事故，侵害法益實屬重大，並兼衡渠等犯後態度、智識程度、生活狀況、所受傷勢，雙方迄未達成民事和解，賠償渠等之損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、後段、第62條前段、第71條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
中華民國100年6月9日
交通法庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年6月9日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。