臺灣新北地方法院110年度延收字第96號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年延收字第96號裁定

裁判日期：民國110年06月09日

裁判案由：延長收容

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定110年度延收字第96號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 訴訟代理人 陳弘傑 相對人即受收容人 林友生 （男、上列聲請人因聲請再次延長收容事件，本院裁定如下：
主文甲○○再次延長收容。
理由┌───────┬───────────────────────┐│收容期間│受收容人自110年3月8日起暫時收容，經本院110年度│││續收字第391號裁定續予收容及110年延收字第65號延│││長收容後，聲請人於該延長收容期間屆滿（即110年6│││月15日）之5日前聲請再次延長收容。│├───────┼───────────────────────┤│具延長收容事由│受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地│││區人民關係條例第18條之1第4項、第1項）：│││V.無相關旅行證件，且證件仍待查核中，不能依規定│││執行。│├───────┼───────────────────────┤│無得不予收容之│受收容人未符合下列得不予收容之情形（臺灣地區與││情形│大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國│││及移民法第38條之1第1項）：│││1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危│││害生命之虞。│││2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。│││3.未滿十二歲之兒童。│││4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。│││5.衰老或身心障礙致不能自理生活。│││6.經司法或其他機關通知限制出國。│├───────┼───────────────────────┤│延長收容必要性│受收容人具延長收容事由，且無其他收容替代處分可│││能，非予收容顯難強制驅逐出國。│├───────┼───────────────────────┤│證據清單│經調本院110年度續收字第391號及110年度延收字第│││65號全卷核認無誤，並有流程管控表、切結書及移民│││署公務電話紀錄等。│├───────┼───────────────────────┤│結論│再次延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237│││條之14第2項後段規定，裁定如主文。│└───────┴───────────────────────┘中華民國110年6月9日
行政訴訟庭法官楊志勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官林楷勳中華民國110年6月9日