裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第840號刑事判決
裁判日期：民國104年03月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決103年度訴字第840號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告戴嘉谷選任辯護人黃敏哲律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第16080號、第16191號），本院判決如下：
主文戴嘉谷犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表一編號1所示之物沒收銷燬；附表一編號2至4、附表二編號3至7、附表三編號1至6所示之物均沒收。又犯轉讓第三級毒品罪，共伍罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。前開得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、戴嘉谷明知MDA（俗稱搖頭丸）、愷他命、硝甲 西泮 （俗稱 一粒眠 ）、Methylone（bk-MDMA）、Mephedrone分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所列第二、三級毒品，不得非法販賣、轉讓及持有，竟分別實施下列行為：
(一)基於意圖營利販賣第二、三級毒品之犯意，於民國103年6月16日20時許，在高雄市鼓山區高雄市立美術館附近某處，以新臺幣（下同）26萬9,500元價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「 阿哲 」、「老鼠」之成年男子（下稱「阿哲」、「老鼠」）購入如附表一編號1至4、附表二編號6至7、附表三編號1至3所示MDA、愷他命、 硝甲西泮 及 摻愷 他命、硝甲西泮、Methylone（bk-MDMA）、Mephedrone等咖啡包後，擬販售予不特定人以營利，嗣尚未賣出予他人前，因員警接獲檢舉高雄市○○區○○○路○○○○號4樓住戶（即戴嘉谷斯時住處，下稱前址住處）施用毒品等情，遂前往該址查訪，戴嘉谷因而於同年月17日19時許在高雄市○○區○○街○○號巷口為警盤查，並主動自其所騎乘車牌號碼000-000號重型機車置物箱內背包中取出附表一編號1至4所示之物，員警復經其同意帶同員警至前址住處執行搜索，再自行取出附表二編號6至7、附表三編號1至3所示毒品交予員警扣案，員警另行扣得附表二編號3所示電子磅秤、附表二編號
4至5及附表三編號4至6所示夾鏈袋，復於警詢時就前開販賣第二、三級毒品未遂之事實自首而接受裁判，始查悉上情。
(二)另基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於103年1月6日起至同年6月17日18時止，在前址住處，轉讓不詳數量愷他命（無確切證據證明各次轉讓純質淨重已逾20公克）予女友王○○施用，共計5次。嗣因員警於上述時地執行搜索後，王○○向警方供稱係戴嘉谷提供愷他命予 伊施 用而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面
一、法院或檢察官依刑事訴訟法第208條規定囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定時，祇須其以言詞或書面提出之鑑定報告，符合刑事訴訟法第206條第1項及第208條所規定之形式要件，即具有證據能力，此即屬於刑事訴訟法第
159條第1項所稱「法律有規定」之特別情形（最高法院96年度台上字第6842號判決意旨參照）。故高雄市立凱旋醫院
103年7月11日高市凱醫驗字第29062號濫用藥物成品檢驗鑑定書，係受檢察官囑託執行法定鑑定職務所出具之書面鑑定意見，依刑事訴訟法第159條第1項及第208條第1項準用同法第206條第1項，為傳聞法則之例外而得作為證據。
二、又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本案據以認定被告犯罪事實之被告以外之人之言詞或書面陳述，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，因被告及檢察官均明示同意作為證據使用，且本院審酌各該陳述作成時、地與週遭環境，並無違法或不當等不宜作為證據之情，乃認以之作為證據要屬適當，依前開規定應有證據能力。
貳、實體方面
一、認定有罪之理由：
(一)前揭事實一、(一)，業經證人即查獲員警陳○○到庭證述明確，復有現場查獲照片7幀在卷可稽，並扣得附表一編號1至4、附表二編號6至7及附表三編號1至3所示毒品，與附表二編號3至5及附表三編號4至6所示電子磅秤及夾鏈袋為證，且上開毒品送請鑑定結果確含有第二級毒品MDA、第三級毒品愷他命、硝甲西泮、Methylone（bk-MDMA）、Mephedrone成分一節，亦有高雄市立凱旋醫院103年7月11日高市凱醫驗字第29062號濫用藥物成品檢驗鑑定書可憑；另前揭事實一、(二)，業經證人王○○於警偵證述綦詳，復據被告戴嘉谷於警偵及本院審理中均坦承上情不諱，足徵其自白核與事實相符，堪予採信。
(二)再參以販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，不論任何包裝均可任意分裝增減分量，且其純度亦可因摻雜其他物品而有所不同。買賣價量亦可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹，購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論。販賣之利得除經坦承及價量俱臻明確外，委難察得實情。販賣之人從價差或量差中牟利方式雖有不同，其意圖營利之非法販賣行為則一。又邇來政府為杜絕毒品氾濫，對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，相關媒體報導既深且廣，對於毒品禁絕，應為民眾所熟悉，且販賣第二、三級毒品事涉重罪，倘非有利可圖，焉有甘冒經查緝追訴風險而販入持有大量毒品之理，足見被告就犯罪事實一、(一)所為應有營利意圖無訛。
(三)綜上所述，本件事證明確，被告前開犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104年2月4日修正公布施行，並自同年月6日起生效，修正前規定「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，修正後法定刑提高為「處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣
7百萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，新修正規定未較有利於被告，揆諸刑法第2條第1項規定，本案應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定論處，方屬適法。
(二)所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成。刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為(1)意圖營利而販入，(2)意圖營利而販入並賣出，(3)基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述(1)、(2)販賣罪之著手，至於(3)之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否，需賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰（最高法院101年度第10次刑事庭會議(一)意旨參照）。查被告為交易毒品目的購入上開毒品，尚未轉售他人前即為警查獲，是其行為已著手販入第
二、三級毒品，惟因未及售出而未遂，且亦屬意圖販賣而持有該等第二、三級毒品，僅係二者為法條競合之關係，僅擇販賣第二、三級毒品未遂罪處罰。
(三)核被告犯罪事實一(一)所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪、現行毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪；犯罪事實一(二)則係犯同條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪。至被告前揭轉讓第三級毒品是否另涉犯轉讓偽藥罪嫌，未據檢察官起訴，復無相關事證可資證明，故尚難認被告涉犯轉讓偽藥罪嫌。被告持有第二級毒品及第三級毒品（純質淨重20公克以上）之低度行為各應為販賣第二、三級毒品未遂之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯販賣第
二、三級毒品未遂罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重論以販賣第二級毒品未遂罪。另被告所為1次販賣第二級毒品未遂犯行與5次轉讓第三級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告就犯罪事實一、(一)犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯刑度減輕其刑。至被告於偵查及審判中就犯罪事實一(一)、(二)均均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，其中販賣第二級毒品未遂部分則依法遞減之。此外，被告前揭轉讓第三級毒品並未扣案，無法測得實際重量，依「罪證有疑，利歸被告」證據法則，尚難認其所轉讓淨重已逾法定數量20公克而應予加重，自無適用該條項必要，併此敘明。
(四)另本案犯罪事實一(一)是否構成自首一節，查103年6月17日19時許，證人即員警陳○○因接獲檢舉前址住處有人施用毒品，遂前往查訪，適於1樓出入口與被告擦身而過，因聞到被告身上有愷他命味道，遂尾隨被告而在高雄市○○區○○街○○號巷口進行盤查，證人陳○○表示可否查看被告所騎乘重型機車置物箱內背包物品，被告即主動取出附表一編號
1至4所示之物。復經被告同意帶同員警至前址住處執行搜索，一進住處大門即可看到客廳桌上有一包毒品，被告隨即主動告知桌上、茶几抽屜、保險箱內及保險箱旁袋子均有毒品並取出，因而查獲附表二編號6至7及附表三編號1至3所示毒品等情，業據該證人到庭證述明確（本院卷第78至83頁），自此可知證人陳○○最初僅為查緝施用毒品而查訪前址住處，隨後盤查及同意搜索所查扣毒品均為被告主動提供，雖扣得電子磅秤、夾鏈袋及上開毒品，且其中附表三編號
2所示愷他命數量非微，惟持有毒品原因非僅出於意圖販賣而持有一端，電子磅秤及夾鏈袋亦為一般施用毒品案件常見扣案物，用供購毒者秤量所購毒品數量是否正確之用，尚難謂警方查扣上開物品時已屬合理懷疑被告涉有販賣第二、三級毒品罪嫌。再被告於警詢時自承向綽號「老鼠」及其友人之成年男子購買用於聯絡販賣毒品且含購毒者名單如附表一編號5、6所示之行動電話，並坦承其尚在準備毒品交易，扣案毒品尚未販出乙情（警卷第10頁），復審酌員警陳○○於本院審理證述被告是否於查獲扣案物時即當場坦承販賣之用已不復記憶，於製作筆錄當時知道被告涉嫌販賣毒品罪嫌等語明確（本院卷第82至83頁），足認被告於員警之偵查犯罪機關尚未發覺其涉有本件販賣毒品罪嫌前，即主動向偵查犯罪機關自承犯罪而願接受裁判，應認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定再遞減其刑。至犯罪事實一(二)部分則係員警為王○○製作警詢筆錄之際，經王○○供述即知被告涉犯轉讓第三級毒品罪嫌乙情，業據證人陳○○於本院審理證述明確（本院卷第83頁），尚難認被告就此部分有自首之情事。
三、科刑：
(一)爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品對人體之危害性，竟基於營利之意圖著手販賣第二、三級毒品犯行，且扣案毒品數量甚多，若流入市面足供多人施用，更可輕易賺取龐大的價差，實應透過一定刑罰以杜絕被告為求利益鋌而走險之行為。另被告無償轉讓愷他命予王○○施用，不僅增加第三級毒品流通，亦戕害他人身心，所為誠屬不該。惟審酌被告犯後深知悔悟並坦承犯行，且前無刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並考量被告大學肄業、家庭經濟狀況小康，因誤交損友沾染毒癮，且欲分擔母親家庭經濟負擔而誤入歧途等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，且就轉讓第三級毒品部分諭知易科罰金折算標準，並依法定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
(二)沒收部分
1.如附表一編號1所示之物為第二級毒品MDA，而包裝袋因與其內毒品業已無法析離，應同視為第二級毒品無訛，不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又附表一2至4、附表二編號6至7及附表三編號1至3，分別為第三級毒品愷他命、硝甲西泮、Methylon
e（bk-MDMA）、Mephedrone，均屬違禁物，且外包裝與其內毒品同屬無法析離，亦應同視為第三級毒品，不問屬於犯人與否，俱依刑法第38條第1項第1款規定沒收。至上開毒品經送鑑定而耗損部分，自無庸宣告沒收。其次，附表二編號3所示電子磅秤、附表二編號4至5及附表三編號4至6所示夾鏈袋，均係被告所有且分別係本件供量秤購得毒品及分裝販賣所用，業據被告供述明確（本院卷第23頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在其所犯販賣第二級毒品未遂罪項下宣告沒收。
2.至扣案如附表一編號5至7所示行動電話，既未能證明被告曾以該等門號聯繫本件販賣毒品交易事宜；附表二編號1、
2所示K盤及K卡核屬供施用愷他命所用，同表編號8所示白色粉末則未檢出毒品反應，有高雄市立凱旋醫院103年7月11日高市凱醫驗字第29062號濫用藥物成品檢驗鑑定書可憑（本院卷第57頁），另附表一編號8至10、附表三編號7至8所示現金則未能證明為被告本件販賣毒品所得財物，均無從認定該等扣案物果與被告本件犯行相關，遂不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項，毒品危害防制條例第條第4條第6項、第2項、第8條第3項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第55條、第25條第2項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項、第8項、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官劉淑慧到庭執行職務。
中華民國104年3月12日
刑事第十六庭審判長法官陳明呈
法官陳薏伩法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年3月12日
書記官蔡佩珊附表一（車牌號碼000-000號重機車置物箱內背包）：
┌───┬────────────────┬─────┬───────────┐│編號│名稱│數量│備註│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│1│MDA（搖頭丸）│48顆│結果判定：搖頭丸、咖啡│││││因│││││檢驗前淨重：14.560公克│││││檢驗後淨重：14.533公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│2│硝甲西泮（一粒眠）│286顆│結果判定：硝甲西泮│││││檢驗前淨重：53.883公克│││││檢驗後淨重：53.845公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│3│摻愷他命、硝甲西泮、Methylone（│4包│結果判定：愷他命、硝甲│││bk-MDMA）、Mephedrone之咖啡包││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.902公克│││││檢驗後淨重：15.187公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.263公克│││││檢驗後淨重：14.073公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.951公克│││││檢驗後淨重：15.427公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.125公克│││││檢驗後淨重：14.093公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│4│內含愷他命之夾鏈袋│19包│結果判定：愷他命│││││純度：57.89％│││││純質淨重：2.229公克│││││檢驗前淨重：3.850公克│││││檢驗後淨重：3.831公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：53.66％│││││純質淨重：2.042公克│││││檢驗前淨重：3.806公克│││││檢驗後淨重：3.786公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：53.26％│││││純質淨重：2.028公克│││││檢驗前淨重：3.808公克│││││檢驗後淨重：3.788公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：57.04％│││││純質淨重：2.168公克│││││檢驗前淨重：3.800公克│││││檢驗後淨重：3.781公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：55.80％│││││純質淨重：2.120公克│││││檢驗前淨重：3.799公克│││││檢驗後淨重：3.779公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：57.24％│││││純質淨重：2.159公克│││││檢驗前淨重：3.772公克│││││檢驗後淨重：3.751公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：58.35％│││││純質淨重：2.188公克│││││檢驗前淨重：3.750公克│││││檢驗後淨重：3.729公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：62.44％│││││純質淨重：2.348公克│││││檢驗前淨重：3.760公克│││││檢驗後淨重：3.740公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：54.38％│││││純質淨重：2.052公克│││││檢驗前淨重：3.774公克│││││檢驗後淨重：3.754公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：56.22％│││││純質淨重：1.301公克│││││檢驗前淨重：2.314公克│││││檢驗後淨重：2.294公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：59.77％│││││純質淨重：1.385公克│││││檢驗前淨重：2.317公克│││││檢驗後淨重：2.296公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：64.08％│││││純質淨重：1.485公克│││││檢驗前淨重：2.317公克│││││檢驗後淨重：2.297公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：57.76％│││││純質淨重：1.311公克│││││檢驗前淨重：2.270公克│││││檢驗後淨重：2.250公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：54.96％│││││純質淨重：1.255公克│││││檢驗前淨重：2.283公克│││││檢驗後淨重：2.262公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：54.25％│││││純質淨重：1.218公克│││││檢驗前淨重：2.246公克│││││檢驗後淨重：2.226公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：59.67％│││││純質淨重：1.354公克│││││檢驗前淨重：2.269公克│││││檢驗後淨重：2.248公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：60.74％│││││純質淨重：1.370公克│││││檢驗前淨重：2.255公克│││││檢驗後淨重：2.234公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：61.01％│││││純質淨重：1.375公克│││││檢驗前淨重：2.254公克│││││檢驗後淨重：2.233公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：55.35％│││││純質淨重：1.228公克│││││檢驗前淨重：2.219公克│││││檢驗後淨重：2.197公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│5│門號0000000000號之NOKIA手機│1支││││（含SIM卡1張）││││││││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│6│門號0000000000號之NOKIA手機│1支││││（含SIM卡1張）││││││││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│7│門號0000000000號之HTC手機│1支││││（含SIM卡1張）││││││││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│8│新臺幣仟元紙鈔│17張││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│9│新臺幣伍佰元紙鈔│9張││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│10│新臺幣佰元紙鈔│42張││└───┴────────────────┴─────┴───────────┘附表二（高雄市○○區○○○路○○○○號4樓之1客廳）：
┌───┬────────────────┬─────┬───────────┐│編號│名稱│數量│備註│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│1│K盤│1個││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│2│K卡│1張││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│3│電子磅秤│1台││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│4│4號夾鏈袋│55個││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│5│0號夾鏈袋│37個││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│6│內含愷他命之4號夾鏈袋│1包│結果判定：愷他命│││││純度：56.00％│││││純質淨重：55.716公克│││││檢驗前淨重：99.492公克│││││檢驗後淨重：99.458公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│7│內含愷他命之4號夾鏈袋│1包│結果判定：愷他命│││││純度：57.99％│││││純質淨重：5.250公克│││││檢驗前淨重：9.054公克│││││檢驗後淨重：9.024公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│8│內含不明物品之4號夾鏈袋│1包│結果判定：未檢出│││（經檢驗後該夾鏈袋內所含之物並非││檢驗前淨重：0.173公克│││第一至四級毒品）││檢驗後淨重：0.152公克│└───┴────────────────┴─────┴───────────┘附表三（高雄市○○區○○○路○○○○號4樓之1房間）：
┌───┬────────────────┬─────┬───────────┐│編號│名稱│數量│備註│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│1│內含愷他命之夾鏈袋│7包│結果判定：愷他命│││││純度：57.28％│││││純質淨重：56.905公克│││││檢驗前淨重：99.346公克│││││檢驗後淨重：99.306公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：54.96％│││││純質淨重：54.592公克│││││檢驗前淨重：99.331公克│││││檢驗後淨重：99.298公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：55.83％│││││純質淨重：55.394公克│││││檢驗前淨重：99.219公克│││││檢驗後淨重：99.181公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：54.90％│││││純質淨重：54.466公克│││││檢驗前淨重：99.209公克│││││檢驗後淨重：99.176公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：58.15％│││││純質淨重：57.749公克│││││檢驗前淨重：99.311公克│││││檢驗後淨重：99.275公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：52.15％│││││純質淨重：51.747公克│││││檢驗前淨重：99.228公克│││││檢驗後淨重：99.188公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：56.60％│││││純質淨重：56.197公克│││││檢驗前淨重：99.288公克│││││檢驗後淨重：99.251公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│2│銀色包裝條狀愷他命│3條│結果判定：愷他命│││││純度：58.42％│││││純質淨重：586.263公│││││檢驗前淨重：│││││1003.532公克│││││檢驗後淨重：│││││1003.480公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：56.76％│││││純質淨重：585.878公克│││││檢驗前淨重：│││││996.966公克│││││檢驗後淨重：│││││996.916公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命│││││純度：58.60％│││││純質淨重：584.997公克│││││檢驗前淨重：│││││998.289公克│││││檢驗後淨重：│││││998.239公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│3│摻愷他命、硝甲西泮、Methylone（│12包│結果判定：愷他命、硝甲│││bk-MDMA）、Mephedrone之咖啡包││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.574公克│││││檢驗後淨重：14.454公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.165公克│││││檢驗後淨重：14.111公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：14.932公克│││││檢驗後淨重：13.790公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.023公克│││││檢驗後淨重：13.903公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.595公克│││││檢驗後淨重：14.465公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.623公克│││││檢驗後淨重：14.430公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.030公克│││││檢驗後淨重：13.940公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.095公克│││││檢驗後淨重：13.890公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.242公克│││││檢驗後淨重：14.239公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.134公克│││││檢驗後淨重：14.044公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：14.783公克│││││檢驗後淨重：13.679公克││││├───────────┤││││結果判定：愷他命、硝甲│││││西泮、咖啡因、│││││Methylone、Mephedrone│││││檢驗前淨重：15.417公克│││││檢驗後淨重：14.284公克│├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│4│4號夾鏈袋│1包││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│5│2號夾鏈袋│1包││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│6│0號夾鏈袋│1包││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│7│新臺幣仟元紙鈔│125張││├───┼────────────────┼─────┼───────────┤│8│新臺幣伍佰元紙鈔│2張││└───┴────────────────┴─────┴───────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條第3、6項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
現行毒品危害防制條例第4條第2、6項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
現行毒品危害防制條例第8條轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。