臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1733號
原 告 陳泯羱
兼訴訟代理
人 楊蕎妃
被 告 康福旅行社股份有限公司中壢分公司
法定代理人 游惠娟
訴訟代理人 陳建江
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事
訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審
判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、查本件原告依兩造間國外（團體）旅遊定型化契約書之約定
，及民法旅遊之法律關係，起訴請求被告損害賠償，有民事
起訴狀及上開契約書在卷可稽。而觀諸上開契約書第36條第
2項約定：「因本契約發生訴訟時，甲乙雙方同意以臺灣臺
北地方法院為第一審管轄法院」等語，足認兩造間就該契約
所生爭議將來涉訟乙節，已預先以合意約定管轄法院；又查
諸原告本件起訴之事實，並無涉於專屬管轄之法律關係，且
本件原告請求金額已逾新臺幣10萬元，亦非應適用民事小額
程序之案件，是依前揭規定及說明，本件應由臺灣臺北地方
法院管轄。爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年12月25日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國109年12月25日
書記官張淑芬