臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第93號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 陳錦秋
被 告 黃毓珺
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108年2月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣48,034元，以及從民國108年2月8日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣674元，其餘
的由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有
民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：被告在民國106年4月6日晚上8時左右，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車，行經嘉義縣水上鄉台一線
和嘉41縣道路口時，因為變換車道，而撞擊由原告所承保車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件車輛），導致本
件車輛受損。本件車輛經送修，修復費用是新臺幣（下同）
71,284元（包括零件費用28,372元、工資費用15,600元、烤
漆費用27,311元），原告已經依照保險契約約定理賠被保險
人，而依據保險法第53條第1項的規定取得代位求償權。因
此，依據民法第191條之2及保險法第53條第1項規定提起
本訴等語，並聲明：被告應給付原告71,284元，以及從起訴
狀繕本送達的次日起到清償日止，按年息百分之5計算的利
息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和
聲明。
三、得心證的理由：
㈠原告主張被告在上開時地駕駛自小貨車追撞本件車輛的事實
，已經本院調取嘉義縣警察局水上分局在本件車禍事故發生
後所製作的交通事故現場圖、調查報告紀錄表及現場照片等
件審查，與原告的上開主張相符。而且，記載原告上開主張
的起訴狀繕本及本院言詞辯論期日通知書已經送達被告，被
告沒有提出任何爭執。則原告主張被告駕駛不慎，因過失撞
擊本件車輛，導致本件車輛損壞，應負損害賠償責任，應該
可以採信。
㈡原告可以請求賠償的金額為48,034元：
1.原告主張本件車輛因被告撞擊，經送修而支出費用71,284元
，而且原告已經依照保險契約理賠等事實，已經提出車損照
片、估價單、統一發票、理賠計算書等文書為證據，被告也
沒有提出任何爭執，原告的主張，應該可以相信。
2.民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少
的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為
限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度
第9次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛
因本件事故受損的費用，其中零件費用28,372元，是用新零
件更換舊零件所生費用，其折舊部分不屬於必要費用，應該
扣除，至於工資及烤漆部分，則沒有用新品換舊品應為折舊
的問題。
3.本件輛是在101年6月出廠使用，有行車執照附卷可證。又
本件車輛到本件車禍發生時（106年4月6日），已經使用
約4年11月，本件車輛既然是使用新品（零件）更換，更換
零件的費用就應該依法折舊計算。而車輛零件折舊率計算是
依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車、貨車】的耐用年數為5年，依平均法計
算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按照
固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額
），每年折舊率為5分之1，另外參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」。
4.本件零件扣除折舊後的修復費用為5,123元。計算如下：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是4,729元【計
算式：28,372元÷（5＋1）≒4,728.66元，元以下四捨五
入，下同】。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年
數），也就是23,249元【計算式：（28,372元－4,729元）
×1/5×（4＋11/12）≒23,249元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），也就是
5,123元【計算式：28,372元－23,249元＝5,123元】。
5.以上扣除折舊後的零件費用5,123元，加上工資費用15,600
元以及烤漆費用27,311元，合計48,034元。
㈢因此，原告依據保險代位及侵權行為的法律關係，請求被告
賠償48,034元，以及從本件起訴狀繕本送達的次日即108年
2月8日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部分
，是有理由的，應該准許；其餘的請求，欠缺法律的依據，
應該駁回。
四、本件是民事小額訴訟事件，依照民事訴訟法第436條之20規
定，應該就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。另外，依照
同法第436條之19第1項規定，應該確定訴訟費用額。經查
本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,000元，此項訴
訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，由兩造按照勝敗的比
例負擔。本院因此確定被告應該負擔的費用額為674元【計
算式：48,034元÷71,284元×1,000元≒674元】，其他的
由原告負擔。
中華民國108年2月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年2月27日
書記官江靜盈