臺北高等行政法院97年度簡字第678號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年簡字第678號裁定

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：全民健康保險

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第678號原告甲○○被告中央健康保險局台北分局代表人乙○○經理）住同上列當事人間因全民健康保險事件，原告不服行政院衛生署中華民國97年9月1日衛署訴字第0970036446號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．10、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。次按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2款所明定。
二、本件原告因全民健康保險事件，不服被告民國（下同）96年11月30日及97年3月18日（受理號碼：0000000000）全民健康保險自墊醫療費用核退核定通知書，向全民健康保險爭議審議委員會申請爭議審議，於民國（下同）97年5月30日收受該會97年5月28日健爭審字第0970007849號函送之（97）權字第19548號審定書，此有傳真查詢國內各類掛號郵件查單附審定卷可稽。計其提起訴願之期間，應自97年5月31日起算，因原告住居於台北市，無在途期間之適用，原計至97年6月29日，因該日為星期日，故計至97年6月30日屆滿。
惟原告遲至97年7月8日始向行政院衛生署提起訴願，有該會於訴願書之總收發章可按。是原告訴願之提起已逾法定不變期間，應不予受理，訴願決定未從程序上予以駁回，固有未合，惟其駁回原告之訴願，結果尚無不同，尚無撤銷訴願決定之必要，本件原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年1月23日
臺北高等行政法院第三庭
法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國98年1月23日
書記官簡信滇