宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2306號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度店簡字第2306號給付借款事件，於中華民國
95年12月1日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 陳穎華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟零貳拾壹元，及其中貳拾參
萬玖仟捌佰貳拾參元自民國九十五年十月十四日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丁○○於民國92年12月3日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使
用。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新台幣（下同）
239,823元，及上期未收利息1元，及給付期限前之利息按系
爭契約條款第3條之約定，就前述本金債權自95年9月9日起
至95年10月13日止，按年利率18.25％計算利息，合計4,197
元，及給付遲延後之利息按系爭契約條款第7條之約定，就
前述本金債權自95年10月14日起至清償日止，按年利率20％
計算之利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪
失期限利益，全部債務視為到期，詎料自95年10月14日起，
被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理等事實
，已據其提出與其所述相符之萬泰商業銀行小額循環信用貸
款契約、GEORGE＆MARY現金卡申請書、利息餘額查詢、交易
紀錄一覽表等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造消費借貸契約之法律
關係提起本訴，請求被告給付借款及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12月15日
法院書記官李文龍