竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第198號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　106年度竹北簡字第198號
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 洪丕正
訴訟代理人　 鍾偉艷
被　　　告　 鄭維德
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國106年11月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾捌萬玖仟玖佰陸拾肆元自民國一○一年二月十五日起至清
償日止，按週年利率百分之四點一四計算之利息，暨其逾期在一
百八十天以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過一百八十天
以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國96年11月間向原告申請信用貸款（帳
號：0000-0000000），依信用貸款約定書第4條第2項、第
7條約定，以月為為一期，被告應按期於每月14日繳納應還
之金額，如未依約償還本息時，除依約計付遲延利息外，逾
期在180天以內者，按約定利率加付10%；超過180天以上
者，按約定利率加付20%之違約金。詎被告未依期給付，迄
101年2月15日止，共計尚欠本金新臺幣（下同）28萬9,96
4元、利息6,152元。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用貸
款約定書、交易往來明細查詢、被告之戶籍謄本影本為證
（見司促字卷第4至7頁），被告經合法通知，未於言詞辯
論到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，
以供本院審酌，僅於聲明異議狀中表示該項債務尚有糾葛
云云，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原
告之主張為真。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利
率，民法第233條第1項定有明文。被告向原告借款未依約
清償，尚餘如主文第1項所示之金額、利息迄未清償，從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月12日
竹北簡易庭法官林南薰
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
記載上訴理由。
中華民國106年12月13日
書記官謝淑敏