臺灣基隆地方法院97年度聲字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第132號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第132號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第68號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、經查，本件受刑人甲○○因竊盜案件，先經臺灣板橋地方法院於民國96年9月6日以96年度簡字第5781號判決，判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）3,000元折算1日；再經本院於96年9月19日以96年度基簡字第1062號判決，判處拘役15日，如易科罰金，以1,000元折算1日，並均經確定在案（詳如附表所示）。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定其應執行之刑如主文所示。
又被告所犯上開2罪，易科罰金折算標準不同，惟按定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，據此，本院乃以新臺幣1,000元定應執行刑之易科罰金標準，併此敘明（最高法院72年第9次刑事庭會議決議及同院84年度台非字第452號判決意旨參照）。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國97年2月25日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年2月25日
書記官鄧順生附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│拘役15日│拘役20日││(保安處分/禠奪公權）│││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│96.9.10│96.7.13││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢96年度速偵字第│板橋地檢96年度速偵字第││年度案號│401號│1493號│├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│板橋地院││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│96年度基簡字第1062號│96年度簡字第5781號││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│96.9.19│96.9.6│├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│板橋地院││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│96年度基簡字第1062號│96年度簡字第5781號││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│96.10.15│96.10.15│││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│備註│基隆地檢96年度執字第2496│板橋地檢96年度執緝字第│││號│2655號│└──────────┴────────────┴────────────┘