裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第3507號刑事判決
裁判日期：民國102年06月04日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第3507號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李林美惠子
林陳寶玉張煌月上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10248號），本院判決如下：
主文李林美惠子、林陳寶玉及張煌月在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副（共壹佰壹拾貳張）及新臺幣柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除第1行「公眾場所」更正為「公共場所」、第2行至第3行「在公眾得出入位於新北市○○區○○街0號對面之永平公園內」更正為「在新北市○○區○○街0號對面永平公園之公共場所」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李林美惠子、林陳寶玉及張煌月3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。又被告林陳寶玉於本件行為時，係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌林陳寶玉前因賭博案件，甫經本院以102年度簡字第2214號判處罰金新台幣2,500元在案，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，猶不知悔改，再與被告李林美惠子及張煌月在公共場所賭博財物，助長社會投機風氣，危害社會善良風俗，所為均不足取；兼 衡渠 等之犯罪動機、目的、手段、生活狀況，暨其犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之四色牌
1副（112張），係當場賭博之器具；而現金新臺幣70元，則係被告林陳寶玉在賭檯處之財物，業據渠等供認在卷（見偵查卷第7頁、第10頁及第13頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年6月4日
刑事第二十四庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
書記官張懿端中華民國102年6月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第10248號被告李林美惠子
女68歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○街00巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號林陳寶玉
女80歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○街00巷0號三樓國民身分證統一編號：Z000000000號張煌月女63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李林美惠子、林陳寶玉與張煌月各基於在公眾場所賭博財物之犯意，於民國102年3月22日下午4時10分許，在公眾得出入位於新北市○○區○○街0號對面之永平公園內，使用四色牌賭博財物，其玩法為發牌者拿19張牌，其餘參與賭博者每人18張牌，先取得8胡者即可胡牌，並由其餘參與賭博者付錢與胡牌者10元，若有中花者多加5元，蓋牌不玩者須付錢與胡牌者5元，以此方式賭博財物。嗣為警查獲，並當場扣得四色牌1副（共112張）、賭資新臺幣70元等物品。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李林美惠子、林陳寶玉與張煌月於警詢及偵訊時坦認不諱，復有現場暨扣押物照片照片、扣押筆錄暨扣押物品目錄表等存卷可稽，並有上開查獲物品扣案，足證被告等3人之自白與事實相符，渠等犯嫌，可堪認定。
二、核被告李林美惠子、林陳寶玉與張煌月等3人之所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。請審酌被告3人均坦認犯行，態度尚可，本件被告應僅係基於識法不明等情，量處適當之刑，以資懲儆。至扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年4月30日
檢察官姜長志