臺灣高雄地方法院108年度訴字第438號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第438號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月07日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度訴字第438號聲請人即被告 江偉銘
（指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（
108年度偵緝第267號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告江偉銘（下稱被告）年輕識淺，對於犯罪事實均坦承不諱，並無逃亡之虞，爰聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款亦有明文。是法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所列法定停止羈押之事由，始得為之。
三、經查：㈠被告因偽造有價證券等案件，經本院受命法官訊問後，認為
犯罪嫌疑重大，佐以被告於本案係經通緝後拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，未予羈押顯難進行日後審判及執行，裁定自109年2月25日起執行羈押在案。
㈡被告雖以前開情詞聲請具保停止羈押，然被告涉嫌偽造有價
證券等罪嫌重大，且本案係經本院合法通知未到庭，遭本院發布通緝而緝獲到案，以及被告於偵查中亦有遭通緝後始緝獲到案之紀錄，佐以被告時值青壯年，行動自如，所受社會羈絆條件亦相對薄弱，已有事實足認有逃亡之虞；本院審酌被告所涉偽造有價證券等犯行，嚴重影響社會交易秩序，基於其所涉犯罪對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本件若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判、執行程序之順利進行，依本案訴訟進度，對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且合乎比例原則之手段，自仍有羈押被告之必要。
四、準此，被告羈押原因既仍存在，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之事由，上開聲請，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年4月7日
刑事第一庭審判長法官莊珮君
法官賴建旭法官侯弘偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年4月7日
書記官劉冠宏