臺灣桃園地方法院106年度聲字第418號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第418號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月25日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第418號聲請人即被告 張棋雄 上列聲請人即被告因詐欺案件（本院105年度訴字第925號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張棋雄因詐欺案件，前於偵查中遭查扣其所有之行動電話1支，希望可以發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、查聲請人即被告張棋雄因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105年度少連偵字第180、253號提起公訴，並經本院以105年度訴字第925號受理在案，經查，本院受理上開案件既在審理中，現尚無從認定本案扣押物是否與本案無關，則為日後審理期日提示所需及判決理由認定所依，自無從先行裁定發還，而仍有繼續扣押之必要。綜上，本件聲請人聲請發還上述扣案物品，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年10月25日
刑事第八庭審判長法官蕭世昌
法官呂宜臻法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭怡君中華民國106年10月25日