臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第804號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周棋鏘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第16769號），本院判決如下：
主文
周棋鏘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：周棋鏘前因公共危險案件，經本院以102年度沙
交簡字第57號判處有期徒刑2月確定，於民國102年3月14日
易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，明知飲酒後會使人動作
變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡
感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等
不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經
我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒
駕駛人不得酒後駕車，猶於103年6月10日12時許起至13時許
止，在臺中市龍井區某處之小吃攤飲用八八坑道酒類後，竟
仍於酒後騎乘車牌號碼000－000號輕型機車上路，嗣於同日
14時34分許，途○○○區○○路○段與海尾路口時，因違規
未戴安全帽為警攔檢，發現其全身酒味，當場對其為呼氣酒
精濃度檢測，測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.84毫克
，始查知上情。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告周棋鏘於警詢及偵查中坦承
不諱，復有臺中市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表(酒精濃度檢測單)、員警職務報告、刑案現場測繪圖
、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
等附卷可稽。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月
11日修正公布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款
明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標
準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全
駕駛」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告
前因公共危險案件，經本院以102年度沙交簡字第57號判處
有期徒刑2月確定，於102年3月14日易科罰金執行完畢，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知
酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟僅為貪圖一時之
方便，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府
各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等
方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎
酒後仍執意騎乘機車上路，其犯罪之動機、目的及手段實均
值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精
濃度達每公升0.84毫克，仍騎乘機車於道路，對交通安全所
生危害之程度；再考之被告為國中畢業之智識程度與生活狀
況為勉持（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其
犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國103年7月18日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年7月18日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。