臺灣高雄地方法院100年度監字第255號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監字第255號民事裁定

裁判日期：民國100年04月13日

裁判案由：處分受監護宣告人不動產

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監字第255號聲請人 許國益 受監護宣告人 許來福 上列聲請人聲請處分受監護宣告人許來福之不動產事件，本院裁定如下：
主文准許聲請人處分受監護宣告人許來福（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有坐落高雄市○○區○○段第七○四之一八地號土地（地目：旱；面積：五千一百三十五平方公尺；權利範圍：全部）之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人許來福負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人父親許來福（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經本院於民國100年2月21日，以100年度監宣字第14號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人許國益擔任受監護宣告之人許來福之監護人在案。茲因聲請人為護養療治受監護宣告人許來福之身體，確有處分其所有坐落高雄市○○區○○段第704之18地號土地（地目：旱；面積：5135.00平方公尺；權利範圍：全部），並以所得之價金照護許來福之日常生活、護養療治其身體需要。是為受監護宣告人許來福之利益，爰依法聲請裁定准予處分其所有之前開不動產等語。
二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。」，98年11月23日修正生效之民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文，又上揭規定於受監護宣告人之監護準用之，民法第1113條亦有明文。
三、經查：聲請人主張之前揭事實，業據提出受監護宣告人許來福所有之坐落於高雄市○○區○○段第704之18地號土地之土地登記謄本1份附卷為證，並據本院依職權查詢本院100年度監宣字第14號民事裁定書1份附卷可稽，應堪信聲請人上揭主張之事實為真實。本院審酌受監護宣告人許來福業於100年2月21日經本院以100年度監宣字第14號民事裁定為應受監護宣告之人，已達於不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，致不能處理自己之事務，確有委任聲請人處理上開不動產買賣事宜之必要，此於受監護宣告人亦尚無不利，則揆諸首揭法律規定，聲請人請求處分受監護宣告人所有之坐落高雄市○○區○○段第704之18地號土地之不動產，確屬符合受監護宣告人之利益。是本件聲請人之聲請，於法尚無不合，依法自應予以准許。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年4月13日
家事法庭法官柯盛益上為正本，係照原本作成。
如對本裁定不服，得於本裁定書送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年4月13日
書記官李冠毅