臺灣彰化地方法院106年度訴字第1281號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年訴字第1281號民事裁定

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：租佃爭議

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度訴字第1281號原告 李振欽 被告許 龔幼鑾
許書豐 上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之1者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件兩造係因租佃爭議，經原告向彰化縣鹿港鎮公所耕地租佃委員會申請調解，因調解不成立移送彰化縣政府耕地租佃委員會調處，再因調處不成立，經彰化縣政府移送本院審理，有彰化縣政府民國106年11月30日府地權字第1060414789號函可憑，是本件租佃爭議事件之起訴，係依耕地三七五減租條例第26條第1項及第2項前段規定，經彰化縣政府移送而來，合先敘明。
三、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。查，本院已於106年12月6日發文通知原告於文到5日內，提出訴之聲明，並將請求返還土地理由陳明，逾期未補正，即駁回其訴，該通知已於106年12月8日送達原告，有送達證書在卷可稽，迄至106年12月25日止原告仍未補正本件訴之聲明及請求返還土地之理由，有本院收狀資料查詢清單在卷可參，依上說明，本件原告起訴不合程式，經命其補正而逾期不補正，其訴並不合法，應予駁回。另本件租佃爭議事件，係依耕地三七五減租條例第26條第1項規定，經調解、調處不成後，而由彰化縣政府耕地租佃委員會移送本院，故免收裁判費用，併予敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。中華民國106年12月28日
民事第一庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月28日
書記官黃幼華