臺灣高等法院臺中分院99年度交抗字第221號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年交抗字第221號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度交抗字第221號抗告人即受處分人永峻國際開發有限公司代表人 郭峻銪 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院，中華民國98年12月24日所為裁定（98年度交聲字第4592號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按道路交通案件抗告程序準用刑事訴訟法有關規定；當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；抗告期間，除有特別規定外，為五日，道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段分別定有明文。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定駁回其聲明異議後，於民國（下同）98年12月31日將裁定正本分別送達於抗告人及其 陳明之 送達代收人收受送達，有送達證書二紙在卷可證（見原審卷第16、17頁）。依刑事訴訟法第55條第3項規定：「送達向送達代收人為之者，視為送達於本人。」本件抗告人既已陳明送達代收人為甲○○，並由該送達代收人收受送達，即視為送達於本人。且抗告期間應自收受送達後之翌日起算，而此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，應為5日，則自送達裁定之翌日即99年1月1日起算，計至99年1月5日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人遲至99年1月11日，始行提起抗告，有原審法院蓋於抗告狀之收件章可稽，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年3月29日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官陳慧珊法官洪曉能以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林明冬中華民國99年3月29日