臺灣高等法院101年度聲字第921號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第921號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第921號聲請人即被告 陳科維 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（101年度上訴字第768號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告陳科維因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，有羈押之必要，經訊問後於民國101年3月7日裁定羈押。
二、聲請意旨略以：㈠被告係遭員警路邊臨檢以現行犯查獲，非因拘提、通緝等原因所逮捕，被告會在路檢站前棄車，實因一時心虛、緊張，始棄車離去，且因當時天色昏暗，對路況不熟，才失足落海，非於警員逮捕時逃跑，之後又自行奮力游上岸，證明被告無逃避刑事責任。㈡被告有固定住居所，從事美髮業，工作穩定，與年邁雙親同住，於羈押期間，雙親無人代為照顧，而家中生計賴被告工作收入糊口，卻因此頓失依靠，並陷入困境，為此聲請准予具保停止羈押，被告於交保期間定會全力配合司法程序進行、且每星期固定向管區分局報到，以證明無逃亡及遺棄家人云云。
三、按羈押之目的，主要在於使追訴、審判、執行得以順利進行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節，按照訴訟進行程度，及一切情事，予以斟酌決定。
四、經查，本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方法院100年度訴字第300號，於100年12月29日判決認被告所為，係犯未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力槍枝罪，處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，足認其犯罪嫌疑重大，且本案雖已上訴本院，尚未審結，是依目前訴訟進行程度，為確保日後審判進行及刑之執行，仍有羈押之必要，與比例原則並無違悖，被告以其非被拘提、通緝等原因所逮捕，且本有正常工作及因家庭因素，故無逃亡之虞，惟查，被告犯罪嫌重大，衡情又有羈押之必要，而其聲請具保停止羈押之理由所稱有正常工作及家庭因素云云，並不減其具逃亡之可能性，故不影響本案羈押必要性之認定，被告復無刑事訴訟法第114條各款所規定不得駁回具保聲請之情形。從而，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國101年3月29日
刑事第二十一庭審判長法官周政達
法官許永煌法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張品文中華民國101年3月29日