臺灣高等法院101年度聲字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第85號民事裁定

裁判日期：民國101年03月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度聲字第85號聲請人 曾振華 上列聲請人因與相對人 曾淑貞 等間訴訟救助事件，經臺北高等行政法院裁定移送前來(100年度訴字第1804號)，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟救助，乃係法院對於無資力支出訴訟費用之當事人，在具備法定要件時，得依聲請許其暫緩繳納訴訟費用而為訴訟行為之制度，此觀諸民事訴訟法第107條第1項規定至明，同法第109條第1項並規定聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。是訴訟繫屬消滅後，當事人既無為訴訟行為之可能，當無從聲請訴訟救助。
二、本件聲請意旨略以：伊就本院97年度重上字第877號分割共有物事件，曾於民國98年9月2日向具狀聲請訴訟救助，惟遲未經裁定，爰聲請准予訴訟救助，俾使本院100年度重上字第403號分割共有物事件，得續行台灣新竹地方法院(下稱新竹地院)97年度訴字第482號分割共有物事件之上訴程序云云(見台北高等行政法院100度訴字第1804號影印卷第9頁)。
惟查，綜觀聲請人於98年9月2日在本院97年度重上字第877號事件審理期間所提出之書狀全文，並未發現有何聲請訴訟救助之文句(見上開影印卷第28、29頁)，是聲請人所陳曾聲請訴訟救助云云，已難憑信。再者，聲請人前因不服新竹地院97年度訴字第482號判決其敗訴，而提起上訴，經本院97年度重上字第877號事件於98年9月16日以聲請人未依限補繳第二審裁判費為由，裁定駁回其上訴，聲請人復聲明不服提出抗告，仍經最高法院於99年1月14日以99年度台抗字第28號裁定駁回其抗告確定，有各該裁定附卷可稽(見本院卷第
12至19頁)，足見上開分割共有物事件之訴訟繫屬業已消滅，揆諸首揭說明，聲請人亦無從再就本院97年度重上字第
877號事件聲請訴訟救助。至本院100年度重上字第403號分割共有物事件，乃係聲請人就上開新竹地院97年度訴字第482號確定判決所提起之再審事件(新竹地院99年度再字第2號)，且經本院判決上訴人敗訴在案，有各該判決可稽(見本院卷第20至24頁)，尤難認與前程序之訴訟救助聲請有關，。是聲請人所為上開聲請，於法無據，不應准許，爰裁定如
主文。中華民國101年3月29日
民事第十二庭
審判長法官吳謀焰
法官李昆曄法官許紋華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年3月30日
書記官廖逸柔