臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4977號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 林寬安
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年1月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰零伍元，及自民國九十六年
六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日起，按週年利率百
分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請現金卡，依約借款額度最高以新臺幣（下
同）50萬元為限度，依據契約於指定帳戶內循環使用，為期
一年，期滿三十日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止
契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定利
率18.25%計算，按日計息額度內再動用時，以首次動用日之
次日為前述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依年利
率20%給付利息，另依銀行法第47條之1第2項規定，信用卡
循環信用利率自民國104年9月1日起不得超過年息百分之15
，故本件利息自104年9月1日起改按年息百分之15計算，詎
被告未履行繳款義務，截至96年6月16日止，尚欠本金47,
605元未給付，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，
而訴外人中華商銀於95年6月26日將上開債權讓與原告，並
依金融機構合併法第15條第1項第1款適用第18條第3項規定
，於96年6月16日公告在報，本件債權已合法移轉等語，業
據提出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓
與證明書、消費明細及報紙公告等為證，核屬相符；被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，依本院調查證據結果，堪信原告主
張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與
之法律關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由
被告負擔。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年2月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月9日
書記官黃于容