臺灣士林地方法院100年度訴字第213號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年訴字第213號民事判決

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決100年度訴字第213號原告有限責任淡水第一信用合作社法定代理人 麥勝剛 訴訟代理人 鄭勝春 被告許拾得上列當事人間給付借款事件，本院於民國100年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬肆仟肆佰貳拾伍元，及其中新臺幣柒拾柒萬零伍佰玖拾陸元部分，自民國九十九年十月八日起至清償日止，按年息百分之二點三一八計算之利息，並自民國九十九年十一月九日起至清償日止，在六個月以內部分按上開利率百分之十、超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月23日向原告借用2筆款項，金額分別為新臺幣（下同）250萬元、15萬元（以下分稱第
1筆、第2筆借款），約定利息各按年息百分之2.318、年息百分之3.38計算，借款期限分別至114年11月23日、101年11月23日，均依年金法按月攤還本息。另均約定如逾期清償者，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，且任何一宗債務不依約清償本金時，借款人即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告僅繳納至96年10月22日止之本息，即未繳款，依約其債務視為全部到期，經聲請強制執行被告提供擔保之不動產，執行所得抵充計算至99年10月7日止之利息及部分本金後，尚有本金74萬8,449元、計算至99年10月7日止之違約金3萬5,976元，共計78萬4,425元未獲得清償。為此，依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之借據2份、本院民事執行處函暨強制執行金額計算書分配表1份等為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附具理由以供本院審酌，依上述證據，堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
本件被告向原告借款，尚積上述金額未償，自應負清償責任。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件並依職權確定訴訟費用額為8,590元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年3月31日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國100年4月6日
書記官吳昀蔚