臺灣新北地方法院102年度交重附民字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交重附民字第51號刑事判決

裁判日期：民國103年01月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交重附民字第51號原告兼 黃簡素 之承受訴訟人 黃嬿如 原告 黃簡樑 （即黃簡素之承受訴訟人）
黃玉娟 （即黃簡素之承受訴訟人） 黃秀美 （即黃簡素之承受訴訟人）被告 盛尊勇
台北汽車客運股份有限公司上一人之法定代理人 李博文 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第5款定有明文。又按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又承受訴訟人，於得為承受時應即為承受之聲明，他造當事人亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條亦分別定有明文。查本件原告黃簡素於訴訟進行中之民國102年11月23日死亡，黃簡樑、黃嬿如、黃玉娟、黃秀美等4人為其繼承人，有全戶除戶資料查詢結果1份、戶籍謄本4份在卷可稽，是上開4人於10
3年1月20日具狀聲明承受訴訟，自應准許。
二、復按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第
1項前段定有明文。本件被告被訴過失傷害案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依上揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年1月28日
刑事第二十二庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳金鳳中華民國103年1月28日