中壢簡易庭110年度壢小字第1141號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

110年度壢小字第1141號

原告 古凱榛 （原名 古秀莉 ）

被告 萬馨茹

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（110年度壢簡附民字第2號）移送前來，本院於民國110年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、原告主張：兩造為同事，於民國109年7月8日7時40分許，在桃園市中壢區南園二路112巷口，因工作分配問題而發生爭執，被告竟基於強制、傷害之犯意，將原告拉下機車，並持安全帽毆打原告，原告亦基於傷害之犯意，出手、腳與被告互毆，原告因此受有頭部損傷、右側手肘擦傷之傷害，故請求精神慰撫金新臺幣（下同）100,000元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告100,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

二、被告則以：其長期受原告職場霸凌，遭受孤立、冷落、羞辱、歧視等行為，才忍不住跟原告發生爭執，其臉部也有嚴重挫傷、唇齒損傷，及長期身心折磨等語，資以抗辯。

三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。查，兩造於前揭時、地發生系爭糾紛，被告經本院109年度壢簡字第2628號刑事簡易判決被告犯傷害罪，處拘役30日等情，有本院109年度壢簡字第2628號刑事簡易判決為憑，並經本院依職權調閱前揭刑事判決相關卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，堪信為真實。衡情原告身體及精神受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，即屬有據。本院審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（見本院個資卷）等一切情狀，認為原告請求100,000元之非財產上損害，尚屬過高，應以20,000元為當。

四、又損害之發生或擴大，被害人或其代理人或使用人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，為民法第217條第1項及第3項所明定，其立法目的在於平衡被害人與加害人之賠償責任，即於被害人本身對於損害之發生或擴大與有過失時，由法院斟酌情形，減輕或免除加害人之賠償金額，以免失諸過苛。查，兩造因工作分配問題起爭執而生系爭糾紛，被告遂將原告拉下機車後，再持安全帽攻擊原告，業認定如前，而原告亦出手、腳毆打被告，此為原告所不爭執，足認原告對於系爭糾紛之發生亦有過失，依前開說明，即有過失相抵法則之適用。本院審酌系爭糾紛起因、經過及兩造不法行為情節輕重，認兩造各負擔50％之責任，方屬允當。是原告前開所得向被告求償之金額，依其過失比例應減為10,000元（計算式：20,000元×50％＝10,000元），逾此範圍之請求，不應准許。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　28　　日

中壢簡易庭法官張得莉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　28　　日

書記官鄭涵勻