臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡事聲字第8號
聲明異議人 許載
相 對 人 方秀珠
上列當事人間返還借款事件，聲請人對於本院司法事務官於民國
110年9月2日所為110年度壢司簡調字第742號駁回其聲請之
裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：其向本院對相對人聲請調解，依法聲請
調解之裁判費應由相對人負擔，相對人不出面調解、不繳納
費用，本院不應駁回本件聲請等語。
二、按聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，
此為必備之程式，本件聲請人聲請調解，依法應先繳納聲請
費卻未繳納，經本院於民國110年8月2日以桃院 祥民恩 11
0年度壢司簡調字第742號函命聲請人於10日內補繳裁判費
新臺幣1,000元（下稱系爭補正函），聲請人於同年8月5
日收受系爭補正函，有本院送達證書附卷可憑，惟聲請人僅
於該日具狀陳報應由相對人繳納等語，而逾期未繳納聲請費
，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、簡易庭民事科查詢簡
答表、答詢表等件在卷可稽，是本院司法事務官於110年9
月2日以110年度壢司簡調字第742號裁定駁回聲請人之聲
請，於法自屬有據。本件異議人聲請人空言執陳詞，指摘原
裁定不當，然未提出證據證明之，即無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國110年10月28日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年10月29日
書記官鄭涵勻