臺灣澎湖地方法院107年度司家他字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院107年司家他字第5號民事裁定

裁判日期：民國107年03月08日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣澎湖地方法院民事裁定107年度司家他字第5號受裁定人即原聲請人 趙政忠 代理人 張清富 律師受裁定人即原相對人 阮氏 碧鳳 上列當事人間請求改定未成年人監護人等事件，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主文受裁定人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣叁佰叁拾叁元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二，家事事件法第30條第4項規定自明。復參原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第
1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題㈡討論結果）
二、查兩造間請求改定未成年人監護人等事件，聲請人前經本院106年度家救字第16號民事裁定准予訴訟救助在案；而本件改定未成年子女監護人等事件，係非因財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條、非訟事件法第14條第1項之規定，應徵收費用新臺幣1,000元；另請求給付扶養費部分，則係非財產權關係並為財產上之請求，依非訟事件法第14條第2項規定，不另徵收費用。故應徵第一審裁判費新臺幣1,000元，嗣上開事件於民國107年2月8日經兩造在本院調解成立等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是聲請人應負擔該改定未成年人監護人等事件之裁判費333元【計算式：1,000元×1/3＝333元，元以下四捨五入】，爰依職權確定受裁定人甲○○應向本院繳納之程序費用額如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年3月8日
家事庭司法事務官以上正本與原本無異。