裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交易字第445號刑事判決
裁判日期：民國110年03月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決110年度交易字第445號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告江奕賢
鄭丞恩上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3140號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告江奕賢於民國109年9月20日晚上10時
1分，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺中市○里區○○街由北往南方向行駛，途經該路段與成功路交岔路口處，原應注意騎車行經設置閃光紅燈之交岔路口，應減速慢行，並暫停禮讓幹線道（即設置閃黃燈路段）車輛先行，依當時情形，其無不能注意情事，竟疏未注意上情，貿然騎車前行，適因被告鄭丞恩騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺中市○里區○○路由東往西方向行經該處，亦因行經設置閃光黃燈交岔路口處，未注意應減速慢行，雙方車輛閃避不及而發生碰撞，並使雙方人車倒地，致使告訴人即被害人江奕賢因而受有右側鎖骨閉鎖性骨折等傷害；另告訴人即被害人鄭丞恩則受有右側第四蹠骨閉鎖性骨折、右側手肘擦傷、左側腕部擦傷、右側膝部擦傷、右側踝部擦傷等傷害，認為被告江奕賢、鄭丞恩前揭所為，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、本件被告江奕賢、鄭丞恩因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認上開被告均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人鄭丞恩、江奕賢分別於本院審理中，聲請撤回其告訴等情，此有撤回告訴狀1份附卷可參，故本案依法應為不受理判決，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官黃怡華提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
中華民國110年3月30日
刑事第六庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官莊玉惠中華民國110年3月31日