宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉禮綺
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年4月16日言詞辯論
終結，同年月23日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰柒拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟柒佰零壹元自民國97年3月6日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰柒拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國87年1月向原告之前身安信信
用卡股份有限公司申請信用卡，經核准領有卡號0000000000
000000、0000000000000000、0000000000000000之萬事達卡
及威士國際信用卡，兩造並簽訂約定條款，依約被告即得持
卡至特約商店記帳消費或向申請各項分期付款或預借現金，
但應於帳單繳款截止日前向原告清償，循環利息為本金帳款
以年息百分之十九點七一計算，並按預借現金金額百分之三
加上新台幣（下同）100元為手續費，後被告於94年8月26日
後繳付6,111元迄今未為付款，共計積欠187,876元（其中消
費款部分為122,701元、遲延利息部分為58,623元及其他費
用部分為6,552元）未給付等語。並提出相符之信用卡申請
書、約定條款及歷史帳單彙總查詢表各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書 記 官陳惠娟