宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11682號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃翊翔
陳奎名
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第11682號請求清償債務事件，於中
華民國97年4月16日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰零貳元，及自民國94年
12月19日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
貳萬壹仟柒佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（原名「國
泰信託投資股份有限公司」，後經申請核准更名為「慶豐商
業銀行股份有限公司」，下稱慶豐銀行）間信用卡約定條款
第25條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國91年11月6日向訴外人慶豐銀行申請
信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，又慶豐
銀行於95年10月24日將上開債權讓與伊之事實，業據提出與
其所述相符之信用卡申請書、慶豐銀行債權讓與公告、消費
明細表、債權讓與證明書等件為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告主張之事實為真實。因此，原告依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元