臺灣新竹地方法院98年度審交易字第81號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審交易字第81號刑事判決

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審交易字第81號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2956號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○擔任「台灣宅配通股份有限公司」（下稱宅配通公司）之業務司機，為從事業務之人，於民國97年11月24日11時10分許，駕駛宅配通公司之車號000-00號營業小貨車，行經新竹市○區○○○路與金城二路口處，原應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟超速行駛而疏未注意，不慎與前方由告訴人甲○○所駕駛、正欲左轉彎之車號000-000號重型機車發生擦撞，致甲○○受有左側橈骨頸骨折、左側足踝撕裂傷、左大腿挫傷併皮下血腫及臉部挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉業務過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有和解筆錄1份在卷可證，並經告訴人甲○○撤回對被告之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年10月14日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月14日
書記官蕭汝芳