臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
94年度員簡字第238號
原 告 甲○○
被 告 乙○○(即 詹雪紅 )
號現
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國95年2月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告執有本院94年度票字第1367號民事裁定所載如附表所示
本票貳紙，對於原告之債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。添
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：其與被告本為男女朋友，被告因希望將來能成立
婚姻關係，故請求原告簽發如附表所示系爭二紙本票及另一
紙本票共三紙作為擔保，然原告並未積欠被告任何債務，被
告取得票據原因關係不存在，嗣兩造分手，為求好聚好散，
原告已給付30萬元與被告，被告並同意將系爭本票返還，且
於票號TH588460號本票上立據稱系爭本票無效，不得轉給別
人，詎被告竟向本院聲請裁定准許強制執行，故訴請判決確
認被告對原告就系爭本票債權不存在，兩造其他債權均不存
在等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張被告以系爭本票聲請本票准許強制執行之裁定，經
本院作成94年度票字第1367號民事裁定等情，有該卷宗可稽
，堪信為真實。
四、又原告主張被告取得票據並無原因關係存在，且於票號TH58
8460號本票上立據稱系爭本票無效，不得轉給別人等情，已
據其提出票號TH588460號本票影本為佐，堪信為真實。從而
，原告主張確認被告執有本院94年度票字第1367號民事裁定
所載如附表所示之本票二紙，對於原告之債權不存在，即為
有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
書記官邱柏滄
附表：
┌────┬────────┬────┬─────────┬──────┐
│發票日│面額（新台幣）│到期日│利息起算日│票據號碼│
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│93.11.27│五十萬元│未記載│93.11.28.│TH588457│
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│93.11.27│五十萬元│未記載│93.11.28.│TH588459│
└────┴────────┴────┴─────────┴──────┘