臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
94年度員保險簡字第6號
原 告 丁○○
訴訟代理人 周進文 律師
複代理人 乙○○
被 告 友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間給付保險金事件，於中華民國95年2月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬元，及自民國九十四年八月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張其於民國94年5月17日向被告簽定保險契約並繳交
保費新臺幣（下同）1,000元，保險期間自同年月18日午夜
12時起為期一年，對於原告傷殘、身故負保險責任，嗣原告
於94年6月28日於工作場所受傷，造成右手第2、3、4、5手
指壓碎傷合併第2、3、4指外傷性截肢到近端指關節，符合
殘廢程度賠償給付比率表第5級第27項殘廢程度，原告得請
求被告給付15%保險金150,000元，又原告於94年6月28日至
同年7月11日住院15天，每日保險金2,000元，原告得請求
30,000元，並依保險契約第19條第2項約定週年利率百分之
十計算利息，故請求被告給付18萬元及自起訴狀繕本送達翌
日起按年息百分之十計算之利息等語。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟前到場略稱：原告如據
實盡說明義務，其職業性質被告可能不予承保，求為判決駁
回原告之訴等語。
四、經查；原告主張上開事實，業據其提出保險證明書、保險費
收據、友聯團體傷害保險契約書、友聯團體傷害保險批單等
為證，堪信為真實。被告雖辯稱原告未盡說明義務云云，惟
並未能舉證以實其說，故被告上開所辯，尚屬乏據，難以採
信。從而，原告提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第三百八十九條規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
書記官邱柏滄