臺灣嘉義地方法院110年度司繼字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年司繼字第67號民事裁定

裁判日期：民國110年06月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度司繼字第67號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列聲請人聲請對被繼承人 曾富淵 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 余景登 律師（地址：高雄市○○區○○○路00號41樓之1）為被繼承人曾富淵（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國107年1月2日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鎮○○里○○路0號之1）之遺產管理人。
准對被繼承人曾富淵之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人曾富淵之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。
民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。
又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人曾富淵之債權人，積欠債務尚未清償，惟被繼承人於民國107年1月2日死亡，其未就父親拋棄繼承，故父親名下不動產應屬被繼承人之潛在遺產，僅將遺產無償移轉於被繼承人之胞弟，因該行為害及債權人債權，需訴請撤銷遺產分割協議訴訟，故須選任被繼承人之遺產管理人才能進行後續訴訟程序等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、債權證明文件及財產資料影本為證。經本院審核上揭文件，足認聲請人之上開主張堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。
三、經聲請人陳報指定余景登律師擔任本件遺產管理人，並經其同意。因其具律師身分，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭，足堪擔任被繼承人之遺產管理人，故本院認選任余景登律師擔任本件遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月25日
家事法庭司法事務官黃冠嵐