臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第968號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 蘇郁雅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年3月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰柒拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟肆佰陸拾參元部分，自民國一百零七年一月二日起至清
償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟陸佰柒拾肆元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡定型化契約條款第27條約定，合意以本院為管
轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管
轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國104年4月間與其成立信用卡使用契
約，共領用2張信用卡，依約被告得簽帳消費，逾期清償者
應另行給付原告按最高週年利率15％計算之利息，而被告適
用之利息按週年利率8.75%計算）。截至107年1月1日止
，被告尚餘新臺幣101,674元（含本金98,463元）未按期繳
納，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權明細報表
、信用卡申請書暨條款、帳單等件為證。被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月23日
書記官許博為